據(jù)最高人民法院新聞局發(fā)布的消息，近日，最高人民法院對(duì)2022年以來(lái)人民法院貫徹落實(shí)《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》適用“家庭教育指導(dǎo)令”的經(jīng)驗(yàn)做法進(jìn)行了梳理總結(jié)，并面向全國(guó)各級(jí)法院公開(kāi)征集案例373個(gè)。經(jīng)專(zhuān)家組多輪評(píng)選，共評(píng)選出典型案例6個(gè)。這些典型案例從不同角度反映了加強(qiáng)家庭教育指導(dǎo)的重要性和緊迫性，展示了人民法院貫徹相關(guān)法律規(guī)定，在司法審判工作中落實(shí)“最有利于未成年人原則”的生動(dòng)司法實(shí)踐。此次發(fā)布的典型案例具有以下亮點(diǎn)：

　　一是強(qiáng)調(diào)家庭教育從“家事”到“國(guó)事”的法律地位升級(jí)轉(zhuǎn)變。重申家庭教育“國(guó)事”屬性的重要認(rèn)知，展現(xiàn)人民法院在司法裁判過(guò)程中積極履職、整合社會(huì)資源、認(rèn)真貫徹落實(shí)家庭教育促進(jìn)法的相關(guān)做法。二是強(qiáng)調(diào)婚姻狀態(tài)和家庭結(jié)構(gòu)變化不能侵害未成年人合法權(quán)益。典型案例對(duì)于離婚糾紛、離異后探望權(quán)糾紛中發(fā)現(xiàn)的家庭教育問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)梳理和總結(jié)，旨在向父母或者其他監(jiān)護(hù)人明確，教育引導(dǎo)未成年人健康成長(zhǎng)的家庭教育主體責(zé)任不因婚姻狀態(tài)和家庭結(jié)構(gòu)的變化而有所區(qū)分或弱化。三是對(duì)未成年人違法犯罪與父母或者其他監(jiān)護(hù)人履職不當(dāng)之間普遍關(guān)聯(lián)性的警醒提示。不少案例顯示，客觀上存在未成年人違法犯罪行為與家庭教育不當(dāng)高度相關(guān)的問(wèn)題。追溯違法犯罪未成年人的成長(zhǎng)經(jīng)歷，存在家庭教育缺位、失當(dāng)或者其他不利于未成年人健康成長(zhǎng)的因素。四是重申拒絕暴力是家庭教育的底線。成長(zhǎng)在習(xí)慣于通過(guò)暴力方式解決問(wèn)題和爭(zhēng)議的家庭環(huán)境中的個(gè)體，容易形成“實(shí)施暴力或被暴力對(duì)待”的關(guān)系模式。因此對(duì)于父母或者其他監(jiān)護(hù)人侵害未成年子女的暴力行為應(yīng)堅(jiān)決采取“零容忍”的態(tài)度。五是重視未成年人保護(hù)社會(huì)支持體系的通力合作和資源整合。家庭教育促進(jìn)法強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)整合國(guó)家、學(xué)校、社會(huì)等各方面優(yōu)勢(shì)資源，為家庭提供支持和協(xié)助。此次案例發(fā)布，對(duì)各地在家庭教育指導(dǎo)實(shí)踐中的典型做法進(jìn)行了梳理，具有很強(qiáng)的引領(lǐng)意義和示范價(jià)值。（蕭嘉）